Introducción: 

Las aplicaciones móviles de salud requieren una evaluación de su calidad y utilidad clínica. Este estudio evalúa la calidad de una aplicación móvil para uso racional de antimicrobianos utilizando la escala uMARS. Adaptación de la herramienta MARS específicamente diseñada para evaluar la calidad de las Apps desde la perspectiva de los usuarios mediante un análisis simple, multidimensional y confiable.

Objetivos: 

Evaluar la calidad de una aplicación móvil para uso racional de antimicrobianos desde la perspectiva de los usuarios utilizando la escala uMARS (Mobile Application Rating Scale – User version)

Materiales y Métodos: 

Estudio transversal, utilizando la escala uMARS a través de un formulario distribuido a través de la App. Los usuarios pudieron optar en evaluar 2 o las 4 dimensiones generales: experiencia y participación, funcionalidad, estética e información y luego continuar con 2 dimensiones adicionales: calidad subjetiva y percepción de impacto. Se utilizaron escalas incrementales de 1 (mínimo) a 5 (máximo) en cada uno de los 26 ítems. Se calculó la puntuación media de cada ítem y dimensión, y luego se obtuvo la puntuación media global.

Resultados: 

Sobre 980 evaluaciones totales se obtuvieron las siguientes puntuaciones: Experiencia y Participación: 3,8/5 (n=694), Funcionalidad 4,4/5 (n=694), Estética 4/5 (n=824) e Información 4,3/5 (n=824). La calidad subjetiva y la percepción de impacto obtuvieron: 3,9/5 y 3,8/5 respectivamente (n=980). La calificación general fue de 4.1/5. Los participantes tenían una mediana de edad de 35 años, siendo 80,3% (786) argentinos, 79,3% (777) médicos, 8,6% (84) estudiantes, 5,1% (50) enfermeros y 4,6% (45) farmacéuticos. Un 57% (559) tenían menos de 10 años de experiencia laboral, el 72,3% (709) conocieron la App por recomendación de amigos o colegas. El 59% (580) la utiliza hace más de 1 año (27% más de 2 años) y 58% (567) también utilizan otras Apps para apoyar su prescripción de ATB. Los lugares más frecuentes de uso fueron: guardias 35% (686), consultorios 27% (528), salas de internación 23% (445) y domicilio 12,5% (243).

Discusión / Conclusiones: 

Este estudio mostró un resultado global positivo de la herramienta por parte de los usuarios en las dimensiones evaluadas. Los resultados respaldan la aceptación, la calidad y la utilidad de la aplicación en su contexto y propósito específico: facilitar el acceso a información de calidad de manera sintética y práctica para promover las buenas prácticas de prescripción de antibióticos y concientizar sobre la resistencia antimicrobiana.