Resumen:
Introducción: La implementación de Programas para la Optimización de Uso de Antimicrobianos (PROAs) ha resultado una estrategia útil para mejorar los resultados asistenciales, de manera segura y costo-efectiva, reduciendo el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos
Objetivo: Estimar la relación entre nivel de desarrollo de los PROAs, apropiabilidad y consumo de antimicrobianos en hospitales argentinos
Material y métodos: Entre Jul-2016 y Ene-2017, 111 hospitales condujeron una autoevaluación del nivel de desarrollo de sus PROAs usando un instrumento basado en los lineamientos del CDC (0 a 100 puntos), además de un corte de prevalencia para evaluar la apropiabilidad de las prescripciones de antimicrobianos y su consumo mensual (Dosis Diarias Definidas (DDD) c/100 días-paciente). Para la comparación de estos indicadores, los centros fueron dicotomizados tomando como punto de corte el percentilo 75 (p75) de la autoevaluación
Resultados: La comparación entre hospitales con puntaje ≥p75 vs..
Conclusiones: Aquellas instituciones con mayor puntaje en la autoevaluación presentaron mejores indicadores de apropiabilidad y consumo de antimicrobianos, reforzando la importancia de una implementación efectiva de los PROAs
Abstract:
Background: Implementation of antimicrobial stewardship (AMS) programs is considered as a useful strategy to improve clinical outcomes in a costeffective way, reducing in addition antimicrobial resistance.
Objective: To assess the association between the level of AMS programs development, appropriateness and antimicrobial consumption in Argentinean hospitals.
Material and methods: Between Jul-2016 and Jan-2017, 111 hospitals performed a self-assessment survey of their AMS programs using a standardized tool based on CDC recommendations (0–100 scale). In addition, the appropriateness of antimicrobial prescription was measured through one-day prevalence study using specific criteria. The monthly consumption of a group of antimicrobials was calculated using Defined Daily Doses (DDD) per 100 patient-days. To assess the relationship be-tween the level of AMS programs development and the appropriateness and antimi-crobial consumption indicators, participating centers were grouped into two catego-ries by using the 75th percentile (75thp) of the self-assessment score.
Results: Comparison between hospitals with score ≥75thp vs. <75thp showed significant differences in all indicators analyzed (self-assessment score: 51.6 vs. 25.4; diff. 26.2; 95%CI 30.3 to 22.0, p<0.000; surgical prophylaxis: ≤ 24 hs 64.8% vs. 52.3%; diff. 12.5%; 95%CI 5.1% to 20.0%, p<0.002; compliance with guidelines: 77.6% vs. 47.0%; diff. 30.6%; 95%CI 28.1% to 33.0%, p<0.000; prospective audit with feedback: 69.4% vs. 46.8%; diff. 22.6%; 95%CI 20.0% to 25.2%, p<0.000; antimicrobial consumption: 114.8 DDDs vs. 259.2 DDDs; diff.–144.4; 95%CI –140.6 to –148.2, p<0.000)
Conclusions: Hospitals with higher selfassessment score showed better appropriateness and consumption antimicrobial indicators, reinforcing the relevance of an effective implementation of AMS programs.
Keywords:
optimización del uso de antimicrobianos, dosis diarias definidas, autoevaluación, estudio multicéntrico, estudio de corte transversal, Antimicrobial stewardship, Defined Daily Doses, self-assessment, multicenter study, cross sectional study
Acerca de Rodolfo E. Quirós
Acerca de Andrea Vila
Acerca de Adriana Manzur
Acerca de Liliana Calanni
Acerca de Milton Decima
Acerca de Adriana Falco
Acerca de Alejandra Cuello
Acerca de Luz M. Olivo
Acerca de Claudia M. Acosta
Acerca de Guadalupe Sastre
Acerca de Diego Maurizi
Acerca de Fernando Riera
Acerca de Marcela V. Blanch
Acerca de Maria Del Carmen Bangher
